viernes, 19 de octubre de 2007

Correr con el coche es rentable?

¿Qué es mejor, ir rápido con el coche y llegar antes a los sitios, o ir más despacio, consumir menos, contaminar menos y ahorrarte un dinerito en combustible? Pues esta pregunta me la he formulado varias veces y al final he tenido que hacer un par de cuentas para ver qué es realmente mejor.

Está claro que cuando hablo de ir rápido me refiero a ir a 140km/h y cuando digo ir despacio son 90km/h. He estado buscando varias tablas de consumos de coches por internet y la verdad es que ninguna me ha gustado del todo, sin embargo, basaré mi análisis en el consumo del Ford Fiesta CLXD diesel. Los consumos a (90/120/140) km/h son (4.1/5.7/7.4) L/100km respectivamente. Fijaros que de 90 a 120 hay una diferencia de 30km/h y 1,6L/100, pero de 120 a 140, hay una diferencia de sólo 20km/h y sin embargo el consumo aumenta en 1,7L/100, con lo que observamos claramente la no linealidad del consumo del automóvil con la velocidad del mismo.

Para ver si es rentable o no, me baso en el criterio de que hay que pagar el combustible consumido de más, trabajando a 6€/h, cuánto más ganemos más rentable nos saldrá llegar "antes" al trabajo para cobrar más horas, pero bueno, esto lo discutiremos más profundamente en otro momento.

Voy a hacer los cálculos tomando como precio del litro de combustible diesel a 1€/L, y bajo 1000km de trayecto. Para (90/120/140) km/h el tiempo invertido en hacer los 1000km será (11:07/8:20/7:09) horas:minutos y con el consumo de (4.1/5.7/7.4) L/100km, el dinero gastado será de (41/57/74) euros. Si vamos a 120 llegaremos 2:47 horas antes, gastando 16€ más, si hacemos las cuentas del dinero que hubiéramos ganado trabajando ese tiempo "ganado" tendremos 16,7€, así que hubiéramos ganado 0,7€! Hagamos el mismo cálculo para 140, llegamos 3:58 horas antes, gastando 33€ más, por lo que el balance en este caso será de 23.8€ que hubiéramos ganado menos 33€ gastados = -9.2!!! Perdemos pasta señores! (para no ganar ni perder, tendríamos que ganar 8.31€/h!)

Por supuesto que cada coche tendrá unos consumos diferentes dependiendo del tipo de motor, relación de marchas, etc. pero como vemos lo mejor como siempre está en el punto medio! Pero si además tenemos en cuenta factores ambientales, tal vez sea mejor ir a 90km/h, perdiendo esos míseros 70 céntimos de mierda, y tirar algunas toneladas menos de CO2 a la atmósfera! Así que ya sabéis, no corráis, ya no por multas, ni accidentes, sino porque el bolsillo y la naturaleza también se resienten!

Personalmente prefiero estar dos horas sentado en el coche viendo tranquilamente el paisaje, escuchando música, hablando con alguien..., que estar jodido en el trabajo, pero bueno para gustos están los colores.

Me gustaría mucho poder ampliar más este estudio, así que si sabéis de algún lugar en concreto (internet, libro, folleto, etc) donde pueda encontrar más información sobre consumos de vehículos os estaré realmente agradecido :)

P.D. Si queréis saber en qué gasolinera os sale más barato comprar el combustible mirad aquí

12 comentarios:

Anónimo dijo...

Lo más cierto de todo es q lo hagas como lo hagas produces más CO2 del que deberías...y eso te perjudica en un modo inmediato!

Cómo molan los gráficos... :p

Anónimo dijo...

PD: para cuándo entonces la teoría de las m.n. (no lo escribo para que no te plagien... :p)

Anónimo dijo...

si te la pegas me da que no es rentable............

Anónimo dijo...

He roto la moto...

Anónimo dijo...

Interesante a la vez q largo asiq ya me informareis del resumen

Anónimo dijo...

Y en china cuento consumen los taxis??

Anónimo dijo...

Buryi en china los taxis los llevan señores....en fin....

Anónimo dijo...

Eso es falso!!!

Frogmen dijo...

A ver qué va a pasar aquí, 3 anónimos!

Pues hombre... en china los taxis no creo que "corran" mucho, jeje

Anónimo dijo...

Y a cuanto está la bajada de bandera en China ????

Ocoloco dijo...

Al mismo precio que la bajada de pantalones en Tailandia.

Anónimo dijo...

Good dispatch and this enter helped me alot in my college assignement. Gratefulness you on your information.

paxil